Hoe weegschaal verschilt van Bitcoin

Als het gaat om cryptocurrencies, zou het je vergeven zijn als je niet alles over hen weet, simpelweg omdat het lijkt alsof er om de paar seconden een nieuwe opduikt. Om het nog ingewikkelder te maken, heeft Facebook besloten om in het spel te stappen door zijn eigen cryptocurrency, genaamd Libra, vrij te geven. Nu, hoewel Weegschaal al enige tijd uit is, veroorzaakt het nog steeds een beetje verwarring, vooral onder degenen die op zoek zijn naar hun eerste cryptocurrency aankopen.

En daar zijn er nog steeds genoeg van, omdat de wereldwijde markt voor blokkades naar verwachting in 2025 wel 57 miljoen dollar zal bedragen. Over blokketen gesproken, de Weegschaal is op minstens één manier vergelijkbaar met die van Bitcoin. Ze zijn allebei open-source, wat betekent dat gebruikers hun eigen toevoegingen kunnen doen. Ook is Weegschaal een pseudocryptocentrie net als Bitcoin, wat betekent dat de identiteit van gebruikers anoniem blijft als ze een aankoop doen. Maar omdat Facebook van plan is om KYC te beoefenen, zullen gebruikers verplicht zijn om een overheids-ID op te geven. En daar houden de verschillen niet op. Hier zijn manieren waarop Weegschaal verschilt van Bitcoin:

1. Weegschaal is niet volledig gedecentraliseerd

Een van de dingen die Bitcoin definiëren is de decentralisatie. Met andere woorden, Bitcoin wordt niet gecontroleerd of bestuurd door een bedrijf, instelling of individu. Het wordt alleen bestuurd door de mensen die ervoor kiezen om het te kopen of te ontginnen. Weegschaal, daarentegen, wordt gecontroleerd door Facebook en de Libra Association. Deze laatste lijkt ook grote of geselecteerde entiteiten meer controle te geven over Weegschaal. In feite is de Weegschaal zelf eigendom van de Libra Association, die gevestigd is in Zwitserland en bestaat uit 27 leden, waaronder tech giganten als Uber en Spotify, evenals talrijke venture capital bedrijven.

2. Weegschaal is niet (volledig) anoniem

Zoals eerder vermeld, zult u een soort van overheids-ID moeten verstrekken als u besluit om Weegschaal te kopen. Dit lijkt een groot nadeel, vooral in vergelijking met Bitcoin Future. U heeft waarschijnlijk twee keuzes bij het gebruik van Weegschaal. Volgens de financiële adviseurs van Bestessay.com, een professionele schrijversdienst die hulp biedt bij opdrachten in Brisbane, zult u ofwel een bewaarbeurs of portemonnee gebruiken, die vergelijkbaar is met een bank, of een ongehuurde portemonnee, die wordt geleverd met ingebouwde KYC- en AML-mechanismen.

3. Verschillende koopkracht

Dit is waarschijnlijk het grootste verschil tussen de twee cryptokringen. Aangezien de Weegschaal nog niet officieel is vrijgegeven, kun je hem eigenlijk wel gebruiken. Bitcoin daarentegen is al lang in omloop en kan door vrijwel iedereen gebruikt worden, ongeacht hun locatie of identiteit. En u kunt een handel maken op beurzen of directe handelswebsites. Zelfs als het uiteindelijk toch wordt vrijgegeven, zal de Weegschaal beperkt zijn, omdat het een cryptocurrency is die ontworpen is om te worden gebruikt voor aankopen en transacties op eigendommen die eigendom zijn van Facebook, inclusief Whatsapp, Messenger, en ook Facebook zelf.

4. Weegschaalbasis De waarde van de weegschaal verschilt

De grootste aantrekkingskracht van Bitcoin is het feit dat het niet gebonden is aan enige vorm van wereldwijde valuta of activa. De waarde van Bitcoin wordt bepaald door de handelsactiviteit. De volatiliteit is echter ook het grootste nadeel, want de waarde kan meerdere keren per dag fluctueren, waardoor het moeilijker is om goederen te kopen. Weegschaal, in vergelijking, is een stabiele munt, wat in dit geval betekent dat zijn waarde of gedekt door obligaties en een verscheidenheid aan wereldwijde valuta. Aangezien deze activa veel minder snel een dramatische waardeverandering zullen ondergaan, zal ook de waarde van de Weegschaal stabieler zijn.

5. Creatie van Cryptocurrency

De levering van Bitcoin is vastgesteld op 21 miljoen, en de enige manier waarop u Bitcoins kunt maken is door middel van mijnbouw. Tot nu toe zijn er meer dan 18 miljoen daarvan gedolven. Weegschaalmunten zijn niet afhankelijk van de mijnbouw voor hun creatie. In plaats daarvan worden ze gecreëerd wanneer geautoriseerde wederverkopers ze kopen van de Libra Association, terwijl ze fiatmiddelen leveren om de gekochte munten te ondersteunen. De enige manier om weegschaalmunten te vernietigen is door ze te ruilen voor activa die ze ondersteunen, zoals obligaties of valuta.

6. Verschillende technische kenmerken

De kerncode van Bitcoin werd gedaan in C++ en is gebaseerd op het Proof-of-Work consensusprotocol om gegevens te valideren. Weegschaal werd niet ontwikkeld met behulp van een van de populaire programmeertalen. In plaats daarvan maakt het gebruik van Move, een nieuwe programmeertaal die speciaal is ontwikkeld voor Weegschaal en zijn blokketen. Dit werd gedaan om extra mogelijkheden te implementeren, zoals aangepaste transacties en slimme contracten. Move zelf is ontworpen om het risico op onbedoelde bugs, die kunnen leiden tot inbreuken op de beveiliging, tot een minimum te beperken. Om consensus te bereiken tussen de knooppunten, vertrouwt de LibraBFT blokketen op het LibraBFT consensusprotocol, dat een hogere doorvoersnelheid, een lagere latentie en een betere energie-efficiëntie heeft dan bijvoorbeeld Proof-of-Work.

7. Veiligheid

Men zou kunnen stellen dat een Bitcoin-netwerk mogelijk is om te hacken, en dat het in meer dan tien jaar tijd vrijwel onbereikbaar is gebleven. De meest kwetsbare onderdelen zijn digitale portemonnees, maar ook privé-sleutels die op hardware-portemonnees worden bewaard. Weegschaal is vatbaarder voor DDoS-aanvallen, maar ook voor ID-hacks omdat het knooppunten heeft gecentraliseerd.

Conclusie:

Zoals u kunt zien, hebben Weegschaal en Bitcoin een aantal overeenkomsten, maar het zijn twee zeer verschillende dieren. Ze worden verschillend gecreëerd en gewaardeerd, en de ene is volledig gedecentraliseerd, terwijl de andere wordt bestuurd. Toch moeten we nog steeds zien hoe Weegschaalcryptocentrie zal presteren, als het eenmaal is losgelaten op de wereld.

Who started stronger in July: Ethereum or Bitcoin?

When a week has passed in July inside the crypto market, cryptomoney users start to wonder which currencies are more worth investing their capital in. And in this respect, there are two strong candidates: the world’s first cryptomoney, Bitcoin, and its closest competitor, Ethereum. So today we will look at who started out stronger July, Ethereum or Bitcoin.

What’s behind Ethereum?
Of course, although the figures are important to understand where the crypto market is and where it is headed. The price of crypto currencies is but an expression of other trends, which define the direction in which an asset’s price will go, whether up or down.

In the case of Ethereum, Vitalik Buterin’s cryptomoney begins in July driven by the upcoming release of its new version, ETH 2.0. This is expected to substantially increase ETH’s capabilities, increasing the speed of transaction processing, and improving the security of the block chain.

This has generated great expectations within the crypto world. These are combined with statements like those of Vitalik Buterin, announcing that the Ethereum Blockchain will have the capacity to process 100,000 transactions per second. Or data from DappRadar, showing that 82% of all transactions related to decentralized applications go through Ethereum.

All these data show the strength of the second largest cryptomone currency in the world. Attracting more and more investors from the crypto market, who see in Ethereum a safe asset in which to put their capital. Even facing the challenge launched by its closest competitor, Tron, which is about to launch a new version to compete with ETH 2.0.

Vitalik Buterin: Did you underestimate the work behind Ethereum?

Bitcoin after Halving
For its part, the cryptomoney created by Satoshi Nakamoto is also experiencing a crucial moment in its development. Well, the stagnation in the price of Bitcoin after having lived the third Halving inside his Blockchain, has put the whole crypto world on alert. It is expecting the side market to break at any moment, with BTC recovering a bullish or bearish path.

These expectations are further fueled by the belief spread among members of the crypto community that Bitcoin is about to experience a major bullish rally. To ensure this, we rely on the experience of the cryptomonics after the last Halving in its Blockchain.

Thus, by observing the development in the price of BTC since its birth, you can see that the decrease in the rate of expansion of Bitcoin’s offering has always driven the price of virtual currency. Arriving during the last big rally after a Halving, it reached a peak in its price around $20,000 per BTC.

So, when the market has been stagnant for weeks around $10,000 per BTC (unlike the rising Ethereum market). For most analysts of the crypto world, it should not be long before this trend is broken. And Bitcoin will regain its upward momentum, or at least start to get more fluctuation in its price.

Le PDG de Binance CZ réagit après son apparition dans la dernière arnaque sur Bitcoin Giveaway sur YouTube

Au cours des dernières semaines, les escroqueries de remise de crypto-monnaie sur YouTube ont gagné en popularité pour leurs publicités frauduleuses accrues où les PDG et les fondateurs de crypto ont été usurpés et leur identité utilisée pour frauder les téléspectateurs sans méfiance de millions de crypto-monnaies.

Les fraudeurs de crypto-monnaie semblent avoir amélioré leurs tactiques, car les escroqueries sont de plus en plus avancées

Le PDG de Bitcoin Fortune est devenu l’un des visages les plus récents de ces escroqueries. Un clip vidéo de Changpeng Zhao a été vu s’adressant à une foule lors d’une conférence sur les crypto-monnaies. Dans un format d’écran partagé, un avis a été placé sur l’autre moitié de l’écran, avec une rubrique intitulée «5000 BTC giveaway».

La chaîne YouTube créée en utilisant le nom du PDG se présente comme un doubleur BTC. Les victimes sont priées de payer entre 0,1 BTC et 20 BTC à une adresse de portefeuille particulière indiquée à l’écran, en échange du double du montant. Répondant aux événements, Zhao a exprimé sa déception de manière plutôt ironique en faisant référence à l’interdiction de censure de YouTube qui restreint les vidéos liées à la crypto-monnaie, ce qui l’a également empêché d’acheter des publicités sur YouTube.

L’interdiction de la censure sur YouTube est active depuis 12 mois et compte. Selon la plate-forme de visualisation de vidéos populaire, les vidéos censurées, principalement des contenus cryptographiques de toutes sortes, y compris des contenus éducatifs basés sur des sujets tels que l’exploitation minière et le commerce, ont été retirés de la plateforme après avoir prétendument violé les conditions d’utilisation de YouTube.

Juste avant la récente apparition de CZ dans les escroqueries sur YouTube, Elon Musk a également été utilisé comme couverture pour la promotion d’un autre faux cadeau Bitcoin

Une entreprise de cybersécurité chargée de retrouver la quantité de Bitcoin envoyée à 66 adresses de vanité contenant des noms comme Elon Musk, SpaceX, Tesla (par exemple, 1musk, 1ElonMusk) s’est avérée en avoir reçu 214 en Bitcoin au total, ce qui vaut actuellement près de 2 $. millions au taux de change actuel. De nombreux autres grands noms ont été utilisés pour promouvoir des escroqueries de ce type. Du PDG de Coinbase au fondateur d’Amazon, le co-fondateur d’Apple et l’ancien fondateur de Google sont quelques-uns de centaines de grands noms.

Une fois auparavant, aussi récemment qu’en avril, des escroqueries au Ripple XRP faisaient le tour des médias . À une occasion, une victime sans méfiance a perdu 15 millions de dollars en XRP à cause d’une de ces escroqueries. Pour limiter la croissance rapide des escroqueries, Ripple a envoyé plusieurs avis de retrait à YouTube, mais ils ont tous été rejetés. Dans un dernier mouvement pour reprendre le contrôle, Brad Garlinghouse, le PDG de Ripple a révélé peu de temps après qu’il intentait une action en justice contre YouTube .

Au cours des 12 derniers mois, de nombreux créateurs de crypto-monnaies YouTube ont été contraints de chercher une alternative différente car leurs contenus ont été supprimés en masse. Même si beaucoup ont estimé que le contenu décentralisé pourrait remplacer convenablement YouTube, Wes Levitt, un cadre Blockchain de Theta Labs, comme de nombreux autres corps cryptographiques notables, est sceptique quant aux possibilités.

Los milenios prefieren Bitcoin al oro, a los bienes raíces y a los bonos del gobierno, según una encuesta.

Mientras que Bitcoin se ha encontrado con muchas turbulencias en los últimos tres años, la percepción de la gente con respecto a la criptografía primaria ha mejorado significativamente, según reveló un estudio reciente. Comparando los datos de 2017 y abril de 2020, concluyó que más gente está dispuesta a confiar en ella sobre las instituciones financieras tradicionales y los activos, especialmente después de la pandemia de COVID-19.
2017 vs. 2020 Los milenios aman a Bitcoin

El Tokenista compiló la encuesta entre casi 5.000 participantes de 17 países. La compañía hizo varias preguntas sobre Bitcoin Evolution la situación financiera actual en todo el mundo, la creencia de la gente en las instituciones financieras tradicionales, y más.

Al comparar los datos con algunos estudios anteriores de 2017, los resultados de este año demostraron el crecimiento de Bitcoin a los ojos de los participantes. Por ejemplo, casi la mitad de los encuestados ahora preferirían poseer 1.000 dólares en BTC en lugar de bonos, bienes inmuebles y oro. Esto representa un aumento del 13% en los últimos tres años.

Al clasificar a los participantes en grupos de edad, los milenarios (nacidos entre principios del decenio de 1980 y mediados del de 1990) aparecieron como los más aficionados a la mayor criptodivisa por capitalización de mercado.

„Aunque la confianza en el BTC cayó marginalmente en el grupo de edad de 65+, entre los milenios la confianza ha aumentado dramáticamente contra tres clases de activos: bonos del gobierno, bienes raíces y oro. Sin embargo, ha habido un ligero aumento de la confianza en las acciones contra el BTC“. – lee el periódico.

Otro informe de Charles Schwab apoyó esta narración el año pasado, indicando que el Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) es el quinto instrumento de inversión más utilizado entre los milenios.

En lo que respecta a la familiaridad, la conclusión general del análisis de los resultados de 2017 y 2020 es que la gente ha aumentado sustancialmente su base de conocimientos sobre Bitcoin, como ilustra el gráfico siguiente.

¿Es Bitcoin positivo para el mundo?

El Tokenista también preguntó a todos los participantes si „Bitcoin es una innovación positiva en la tecnología financiera?“ Esto apareció como una pregunta algo relevante, especialmente después de las respuestas indecisas de las encuestas de 2017. Esta vez, sin embargo, mucha más gente „estuvo fuertemente de acuerdo“ con el impacto positivo del BTC.

„Las actitudes hacia el BTC se están volviendo más definidas y positivas. El 60% de los encuestados consideraron que Bitcoin es una innovación positiva en la tecnología financiera, un aumento del 27% en tres años.

En 2017, el 40% de los encuestados se sintió incapaz de evaluar si la tecnología era una innovación financiera positiva. La mayor familiaridad con Bitcoin ha convencido a muchos de que es una fuerza positiva“.

Curiosamente, el crecimiento más significativo provino de las mujeres milenarias y de los hombres y mujeres mayores de 65 años. La generación de ancianos apareció „sorprendentemente más informada“ y positiva en 2020.
Bitcoin contra los bancos

Una de las preguntas esenciales para todo proponente de Bitcoin es si el BTC puede reemplazar o no a las instituciones financieras tradicionales como los bancos. La encuesta de 2020 tocó este tema preguntando, „si tuvieras que elegir, ¿cuál de los siguientes es más fiable – Bitcoin o los grandes bancos?“

„En los últimos tres años se ha producido una importante pérdida de confianza en las instituciones bancarias tradicionales, y Bitcoin se ha beneficiado de ello. El 47% de los encuestados confían en Bitcoin frente a los grandes bancos, un incremento del 29% en los últimos tres años“.

Como era de esperar, el mayor crecimiento es visible entre los milenios. Por el contrario, sólo el 7% de los participantes mayores de 65 años han expresado su confianza en Bitcoin frente a los grandes bancos, ya que este nivel „se ha mantenido esencialmente constante desde 2017“.

El informe sugería que el aumento de la confianza en Bitcoin se debe principalmente a la „reciente volatilidad de los activos de los grandes bancos y a la mayor profesionalización del sector BTC“.

BTC-Preisvolatilität stellt Krypto-Börsen vor Herausforderungen

Das Jahr 2020 war eine der volatilsten Perioden der BTC, aber warum stürzen die Kryptowährungsumtauschgeschäfte bei hoher Nachfrage immer wieder ab?

Blackout-Kur nötig?

Niemand kann die Preisvolatilität von Bitcoin (BTC) wirklich vorhersagen. Aber eine Sache wird schmerzhaft vorhersehbar, wenn der Preis von Bitcoin plötzlich in die eine oder andere Richtung schwankt: Eine oder mehrere der großen Krypto-Währungsbörsen gehen einfach offline. Dies macht die Anwender machtlos, um zu verhindern, dass die Verluste in die Höhe schnellen, da sie nicht mehr in der Lage sind, zu handeln oder weitere Positionen als Absicherung zu kaufen.

Diese Ausfälle sind immer und immer wieder vorgekommen. Zuletzt, als Bitcoin begann, auf die 10.000-Dollar-Marke zu klettern, ging Coinbase offline. Als dies geschah, berichtete Cointelegraph, dass dies das vierte Mal in den letzten drei Monaten ist, dass Coinbase während größerer Bewegungen des BTC-Preises geschlossen wurde. Darüber hinaus wies der Twitter-Nutzer CryptoWhale darauf hin, dass es in den letzten 12 Monaten nicht weniger als 11 Ausfälle von Coinbase gegeben habe, jeder davon zu einem Zeitpunkt, an dem sich der Preis von Bitcoin um mehr als 500 Dollar im Wert bewegt habe.

Die in Silicon Valley ansässige Börse gab später über ihren Blog eine Erklärung ab, in der sie klarstellte, dass die Ausfälle vom 3. Juni auf ein Problem mit ihrer API zurückzuführen seien, die fünfmal mehr Datenverkehr als üblich verzeichnete. Ohne direkt auf die Frage der Häufigkeit der Ausfälle einzugehen, hieß es in dem Blog-Beitrag, dass Coinbase „daran arbeitet, die Auswirkungen preisbedingter Verkehrsspitzen durch Pre-Scaling und Caching zu reduzieren“. In der Zwischenzeit sah die Börse, wie Benutzer nach dem Vorfall BTC en masse zurückzogen.

Ein umfassenderes Problem?

Während des Schwarzen Donnerstags im März ging BitMEX für 25 Minuten offline, woraufhin zwei separate verteilte Denial-of-Service-Angriffe verantwortlich gemacht wurden. Twitter-Benutzer, darunter der CEO der rivalisierenden Börse FTX, Sam Bankman-Fried, und der Händler Lowstrife, bezeichneten dies jedoch als Foul Play.

BitMEX dementierte die Anschuldigungen, aber es ist nicht das erste Mal, dass die auf den Seychellen ansässige Börse beschuldigt wird, schmutzig zu spielen. Blogger Hasu äußerte bereits 2018 den Verdacht, dass die Firma „ihre Serverprobleme bewaffnet“. Diese Frage wird auch in Form von Anschuldigungen in der derzeit anhängigen Sammelklage gegen BitMEX deutlich gemacht, heißt es: „BitMEX friert routinemäßig seine Server ein – was BitMEX auf technische Pannen und Einschränkungen zurückführt – um von Momenten hoher Volatilität zu profitieren.

Einen Monat nach dem Schwarzen Donnerstag verzeichnete das Unternehmen einen Rückgang seiner Bitcoin-Bestände um 38%. Es ist unklar, ob der Rückgang darauf zurückzuführen ist, dass die Nutzer das Vertrauen in die Plattform verloren haben, oder auf die allgemeine Marktstimmung, wonach eine ungewöhnlich hohe Menge an BTC von den Börsen abgezogen wird. In der Zwischenzeit hat BitMEX darum gekämpft, das im März verlorene offene Interesse wiederzugewinnen, was bedeutet, dass sie möglicherweise Marktanteile an ihre kleineren Rivalen wie Bybit und FTX verliert.

Coinbase und BitMEX sind die beiden Plattformen, die am häufigsten wegen Ausfallzeiten auf volatilen Märkten unter Beschuss geraten sind. Der Datenanbieter Kaiko führte jedoch eine eingehende Analyse der minütlichen Handelsdaten für den 12. und 13. März durch, die sieben Spot- und sechs Terminbörsen abdecken. Bei fünf der Kassahandelsplätze und vier der Derivateplattformen wurde festgestellt, dass sie in Spitzenzeiten der Volatilität in irgendeiner Weise in Mitleidenschaft gezogen wurden.

Von den fraglichen Kassaplattformen hielten sich nur Binance und Bitstamp aufrecht, obwohl der CEO von Binance, Changpeng Zhao, in einem Tweet einige „Störungen in peripheren Systemen“ einräumte. Bei den Derivaten gelang es Binance Futures und Huobi DM, einen ununterbrochenen Handel zu gewährleisten.

Ein Problem, das nur bei Crypto auftritt?

Im Gegensatz zur Krypto-Sphäre gibt es keine regelmäßigen Fälle, in denen die traditionellen Aktienmärkte während der Haupthandelszeiten zusammenbrechen. Natürlich sehen die Aktienmärkte nicht die gleiche Volatilität wie Krypto-Währungen, aber sie handhaben Handelsvolumina, die weit größer sind als bei jeder Krypto-Börse. Die größten Kryptowährungsbörsen haben genug Erfahrung mit der Volatilität von Bitcoin, um bestimmte Arten von Spitzen vorhersehen zu können.

Vermutlich haben einige große Börsen auch Geld, um in den Aufbau einer Infrastruktur zu investieren, die mit der Art von Volumenspitzen umgehen kann. Coinbase hat während seiner Lebensdauer über eine halbe Milliarde Dollar aufgebracht. Man könnte argumentieren, dass BitMEX im Vergleich dazu eine Elritze ist, da sie bei der letzten Startrunde 2015 nur 25.000 Dollar aufgebracht hat. Ein Analyst schätzt jedoch, dass BitMEX rund 700.000 Dollar pro Tag an Gebühren aus seinem Derivatehandelsdienst einnimmt, die sich auf über 250 Millionen Dollar pro Jahr belaufen könnten. Joel Edgerton, der Chief Operating Officer von bitFlyer USA, ist der Ansicht, dass es sich um ein Thema von industrieller Reife handelt, so Cointelegraph:

„Krypto-Börsen haben nicht die tiefe institutionelle Erfahrung, die in einer traditionellen Börse vorhanden ist. Traditionelle Börsen haben über 100 Jahre Zeit gehabt, um die Fähigkeiten, Prozesse und Systeme aufzubauen, die für die Abwicklung der erhaltenen Volumen erforderlich sind.

Tiefer graben

Verschiedene Gesprächspartner scheinen unterschiedliche Ansichten darüber zu haben, was eine geeignete Lösung für das Ausfallzeitproblem sein könnte. Bitfinex hat kürzlich eine Pressemitteilung herausgegeben, in der das Unternehmen seine eigene Leistung im Jahr 2020 rühmt und angibt, dass es in diesem Jahr bisher keine größeren Ausfälle zu verzeichnen hatte.

Der Austausch weist auf sein „zwanghaftes Interesse an technischen Verbesserungen“ als Grund dafür hin, dass ihm dies gelungen ist.

Andere Austauschleiter scheinen einhellig der Meinung zu sein, dass der Schwerpunkt vor allem auf der Technologie liegen sollte. Edgerton erklärte, dass bitFlyer in Japan von Spezialisten von Goldman Sachs gebaut wurde und ständig strengen Leistungstests unterzogen wird. Catherine Coley, die Geschäftsführerin von Binance.US, wies Cointelegraph in diesem Zusammenhang darauf hin:

„Unsere Infrastruktur ist so aufgebaut, dass wir regelmäßig täglich Handelsaktivitäten im Wert von über 10 Milliarden Dollar abwickeln können. Wir haben Kapazitäten für viel größere Volumen, bevor unsere Systeme überlastet werden“.

Stephen Stonberg, der COO von Bittrex, ist der Meinung, dass viele Börsen möglicherweise den Aufwand und das Fachwissen unterschätzen, die mit dem Aufbau einer Börse verbunden sind, die in Spitzenzeiten hohe Volumina verkraften kann. Das sagte er gegenüber Cointelegraph: „Wir können mit Sicherheit sagen, dass es schwieriger ist, eine felsenfeste Börse aufzubauen, als es aussieht.

Unbegründete Spekulation?

Es scheint zwar hinnehmbar genug, dass die Krypto-Industrie einfach noch nicht weit genug entwickelt ist, um mit hoher Volatilität in Spitzenzeiten fertig zu werden, aber die Debatte darüber, ob die Branche Schutzschalter einführen sollte, ist noch nicht abgeschlossen. In der Zwischenzeit haben einige Börsen beschuldigt, ihre Ausfallzeiten als eine Art versteckten Stromkreisunterbrecher zu nutzen.

Mehrere Plattformen, die unter Ausfällen gelitten haben, darunter Robinhood und Gemini, bieten keinen fremdfinanzierten Handel an. Darüber hinaus sind sowohl Coinbase als auch Gemini in den Vereinigten Staaten reguliert. Daher wäre es weit hergeholt, anzunehmen, dass die Plattformen ihre Dienste absichtlich offline stellen. Wenn überhaupt, riskieren die Spot-Börsen, die Gebühren von Nutzern zu verlieren, die ihre Bestände gerne zu Marktkursen abstoßen würden, anstatt eine Limit-Order zu setzen.

Edgerton sagte Cointelegraph vorsichtig, dass es zwei Gründe für die Ausfälle geben könnte: „In der einen Theorie hat eine Börse den Fokus auf die Kryptowährungsgemeinschaft verloren und versucht, ein Finanzkonglomerat mit einer Hand in jedem Topf zu werden“.

Er fügte hinzu: „In diesem Fall sind häufige volatilitätsbedingte Ausfälle die Folge davon, dass man sich nicht um die Grundlagen kümmert“. Aber vielleicht geht es auch nicht nur um unzulängliche Systeme, wie er in einer anderen möglichen Theorie ausführte:

„Einige Börsen sind einem Kasino-Geschäftsmodell näher als einem Börsenmodell. Volatile Vermögenswerte wie Bitcoin benötigen keine 100-fache Hebelwirkung, insbesondere wenn sie an Einzelhandelskunden vermarktet werden. Darüber hinaus vermeiden einige dieser Börsen möglicherweise aktiv eine Regulierung oder klären nicht, wo ihr Geschäft wirklich existiert. Unter diesen Umständen ist es vernünftig, dass man mysteriöse Ausfälle als versteckten Stromkreisunterbrecher, der die Interessen des Unternehmens über die Interessen seiner Kunden stellt, in Frage stellt“.

Nutzer fordern bessere Systeme und Transparenz

Die diesjährige Volatilität war extrem, selbst für Bitcoin-Verhältnisse. Es sollte auch nicht vergessen werden, dass es heute mehr Händler, Börsen und allgemeines Interesse an Kryptowährungen gibt als jemals zuvor. Es ist also in gewisser Weise keine Überraschung, dass die Infrastruktur einiger Börsen unter stärkerer Belastung zu knarren und zu ächzen begonnen hat.

Transparenz ist aber auch entscheidend. Auf traditionellen Märkten zwingt die Regulierung zur Transparenz. In der Kryptotechnik haben sich nur einige Börsen für eine Regulierung entschieden, um auf bestimmten Märkten zu operieren. Da es keine Regulierung gibt, ist es vernünftig, von den Börsenbetreibern ein gewisses Maß an Transparenz zu erwarten, vor allem in Bezug auf die Art und Weise, wie sie mit kostspieligen Fragen wie der Liquidation bei Volatilität umgehen. In einem überfüllten Markt werden die Händler mit den Füßen abstimmen, so dass es an den Krypto-Börsen liegt, den Anforderungen an Transparenz und Systemstabilität gerecht zu werden.

Der Bitcoin SV Hackathon findet im Juni statt

Der Start der dritten Ausgabe des Bitcoin SV (BSV) Blockchain-Hackathons wurde angekündigt.

Der Wettbewerb wird von der von Craig Wright, nChain und CoinGeek gegründeten Bitcoin Association gefördert und unterstützt und bietet einen Preispool von 100.000 USD in BSV, aufgeteilt auf den ersten (50.000 USD), zweiten (30.000 USD) und dritten Platz (20.000 USD).

Diese Preise werden an die Gewinner für die Entwicklung revolutionärer Produkte in der oben genannten BSV-Blockchain vergeben.

Im Vergleich zu früheren Ausgaben wird diese Veranstaltung vollständig virtuell sein und über einen Zeitraum von zwei Monaten vom 23. Juni bis 18. August stattfinden , sodass jeder weltweit teilnehmen kann.

Die NYC CoinGeek Konferenz

Die Finalisten werden auf der Veranstaltung in New York während der CoinGeek-Konferenz im kommenden Oktober 2020 ausgezeichnet. Dies ist eine einzigartige Gelegenheit für Bitcoin Future Entwickler, sagte Jimmy Nguyen , Präsident der Bitcoin Association:

„Es ist äußerst aufregend für die Bitcoin Association, unseren dritten BSV-Hackathon nach monatelanger Arbeit unserer Teamplanung für den Wettbewerb zu starten. Die Entwicklerschulung ist ein zentrales Element der Arbeit der Bitcoin Association. Die BSV-Hackathons bieten Entwicklern eine unterhaltsame Gelegenheit, sich selbst zu testen und mehr über das Erstellen von Anwendungen in der Bitcoin SV-Blockchain zu erfahren, während sie gleichzeitig um einige ernsthafte BSV-Auszeichnungen konkurrieren! Wir ermutigen alle Entwickler – ob Sie auf anderen Blockchain-Plattformen gearbeitet haben oder überhaupt keine Blockchain-Erfahrung haben – an diesem Hackathon teilzunehmen und mit uns auf BSV aufzubauen. “

blockkettenbasierte Produktkennzeichnung bei Bitcoin Era

Teilnehmer des Online-Hackathons

Alle Details zum Hackathon finden Sie hier auf Englisch. Wie zu sehen ist, gibt es bereits mehrere registrierte Teilnehmer aus allen Ländern, die bereit sind, ihre Ideen zu entwickeln, einschließlich eines Notarsystems für Blockchain, eines intelligenten Vertrags für Token und so weiter.

Sowohl das Zurückhalten als auch der Kauf von Bitcoin war in 95,4 % der Tage profitabel

Da die Bitcoin-Halbierung (BTC) weniger als 4 Stunden entfernt ist, gibt es starke Anzeichen dafür, dass Investoren weiterhin Bitcoin anhäufen.

Die Leser werden sich daran erinnern, dass am 12. März, einem Tag, der heute als Schwarzer Donnerstag bekannt ist, der Preis für die höchstbewertete kryptoaktive Substanz in CoinMarketCap um mehr als 50% einbrach und damit den zweitgrößten Tagesrückgang in der Geschichte verzeichnete.

Während dies eine unglaublich schmerzhafte 48-Stunden-Periode für Händler mit übermäßigem Fremdkapitaleinsatz war, stellten die daraus resultierenden Einstiegspreise und andere Krypto-Währungen eine einzigartige potenzielle Gelegenheit für langfristige Investoren dar.

Abgesehen von dem beeindruckenden Anstieg von Bitcoin von 3.750 $ auf 9.450 $ lässt sich das Ausmaß der Möglichkeiten, die sich in den letzten Wochen boten, auch an verschiedenen Quellen in der Kette und im Marktzyklus ablesen.

Die Kettendaten bieten einen einzigartigen Einblick in das Verhalten der Marktteilnehmer, indem die in der Blockkette stattfindenden Transaktionen analysiert werden. Von der Transaktions- und Portfoliogröße bis hin zu komplexeren Instrumenten bieten Blockketten eine Fülle von Daten, die uns helfen können, zu verstehen, was mit den Preisen in der Vergangenheit passiert ist, und die Investoren und Forschern Hinweise darauf geben können, was in Zukunft zu erwarten ist.

Cryptcoin-Händler erklären, was den Preis von Bitcoin auf 3.000 Dollar fallen ließ

Der MVRV Z-Score ist ein On-Chain-Indikator, der die Beste Forex Broker Bitcoin Evolution / Bitcoin Profit Affiliate-Link / Bitcoin Billionaire Judi Atau Bukan / Bitcoin Revolution Handeln Am Wochenende / Bitcoin Code War Ist Hebel / Ist Bitcoin Era Ein Cfd / The News Spy Unter regionale Handel Automatisch / Bitcoin Trader Bitcoin Kurs Dollar / Bitcoin Superstar Geld Weg / Roboter für Immediate Edge / Berichte Über Bitcoin Circuit. verwendet, um Perioden zu identifizieren, in denen Bitcoin im Vergleich zu seinem „fairen Wert“ stark über- oder unterbewertet ist. Der MV-Teil des Namens steht für Market Value, was im Wesentlichen der Marktkapitalisierung von Bitcoin entspricht, also der Anzahl der im Umlauf befindlichen Münzen multipliziert mit dem Preis.

Der RV-Teil steht für Realised Value (realisierter Wert), wobei der Preis der Münzen zum Zeitpunkt des letzten Versands von einer Brieftasche in eine andere verwendet wird, und nicht der aktuelle Preis. Wir können uns also den Kapitalwert als die durchschnittliche Kostenbasis vorstellen, die Investoren für ihre Bitcoin zahlten.

In der Woche nach dem Schwarzen Donnerstag war der Marktwert (blaue Linie in der Tabelle unten) niedriger als der realisierte Wert (orange Linie). Dieser Moment wird durch den Pfeil auf dem Diagramm hervorgehoben. Dies ist ein seltenes Ereignis in der Geschichte von Bitcoin aufgrund des aggressiven Wachstums der Preise für digitale Währungen im Laufe der Zeit, und jedes Mal, wenn dies geschieht, deutet es auf eine unglaubliche Kaufgelegenheit für langfristige Investoren hin.

Darüber hinaus verwendet der Indikator auch eine Standardabweichungslinie, den so genannten z-Score (rote Linie in der Grafik), der die Unterschiede in den MVRV-Daten trennt. Der z-Score kann Marktböden (grüner Bereich) und Marktobergrenzen (roter Bereich) sehr gut darstellen.

Sie haben die Obergrenze des vorangegangenen Marktzyklus in 2 Wochen vorhergesagt! Nach einem kurzen Eintauchen in die grüne „Kauf“-Zone ist der z-Score nun aufgeregt und ist seither rapide angestiegen, was zu dem jüngsten Preisanstieg über 10.000 USD geführt hat.

Switcheo arbeitet mit unaufhaltsamen Domänen zusammen, die jetzt auf IPFS gehostet werden

Switcheo hat angekündigt, dass es jetzt in Verbindung mit einer Partnerschaft für unaufhaltsame Domänen auf der verteilten IPFS-Peer-to-Peer-Dateispeicherplattform gehostet wird.

IPFS (InterPlanetary File System) zielt darauf ab, die aktuellen Einschränkungen zentraler Client-Server und des modernen HTTP-Protokolls zu berücksichtigen

Ähnlich wie bei Torrents teilt IPFS gespeicherte Informationen auf mehreren Knoten, wodurch Probleme von zentralisierten Entitäten beseitigt werden, die Server herunterfahren oder bestimmten Bitcoin Code Benutzern den Zugriff auf ihre Dienste verweigern. Darüber hinaus ist IPFS mit intelligenten Verträgen und Blockchain-Daten interoperabel.

Switcheo sagte, dass durch das Hosten seines Austauschs auf IPFS „es für alle auf der Welt ohne Einschränkungen zugänglich ist“.

Um über IPFS auf Switcheo Exchange zugreifen zu können, müssen Benutzer die Google Chrome-Erweiterung Unstoppable Domains oder die mobile Opera-App installieren und Switcheo.Crypto besuchen.

blockkettenbasierte Produktkennzeichnung bei Bitcoin Era

Kostenloses .crypto Domain Werbegeschenk

Darüber hinaus veranstalten Switcheo und Unstoppable Domains ein 72-Stunden- Werbegeschenk für .crypto- Domains, das bis Freitag, den 1. Mai, läuft.

Um eine Domain zu beanspruchen, müssen Benutzer zuerst dem [offiziellen] Telegrammkanal des Switcheo-Netzwerks beitreten , um zu einer Whitelist hinzugefügt zu werden. Sobald dies abgeschlossen ist, muss der Benutzer dem UnstoppableDomainsBot eine Nachricht senden, die einen Link freigibt, der den Benutzer anweist, seine kostenlose Domain zu beanspruchen.

Den Benutzern werden verschiedene vorgefertigte Domain-Namen zur Auswahl angeboten, die dann an ihre Switcheo-Adresse, ETH-Adresse oder eine Reihe anderer Blockchain-Adressen angehängt werden können.

Unstoppable Domains senden die Blockchain-Transaktion an eine Ethereum-Vertragsadresse und benachrichtigen die Teilnehmer (per Telegramm), sobald der Vorgang abgeschlossen ist.

Dole will IBMs Food Trust Blockchain in alle Divisionen integrieren

Dole will IBMs Food Trust Blockchain bis 2025 in alle Divisionen integrieren

Der weltgrößte Produzent von Obst und Gemüse weitet den Einsatz von Blockketten zur Verfolgung der Lieferkette aus.

blockkettenbasierte Produktkennzeichnung bei Bitcoin Era

Die Dole Food Company, der weltgrößte Obst- und Gemüseproduzent, hat einen Fünfjahresplan zur Ausweitung der Einführung der Distributed-Ledger-Technologie (DLT) zur Verfolgung der Lieferkette vorgelegt. Die Blockkettenerweiterung von Dole wurde in seinem Bericht zur Unternehmensverantwortung und Nachhaltigkeit 2020 angekündigt.Dole begann sich erstmals mit DLT zu befassen, nachdem es 2017 als Gründungsmitglied dem Food Trust von IBM beigetreten war.

Dole will DLT-Tracing in allen Divisionen bis 2025 einführen

Der Bericht kündigt an, dass Dole seine Systeme zur Rückverfolgung von Lebensmitteln umfassend überarbeiten wird, einschließlich des Ziels, bis 2025 blockkettenbasierte Produktkennzeichnung bei Bitcoin Era und fortschrittliche Rückverfolgbarkeitslösungen in alle seine Geschäftsbereiche zu integrieren.

Dole setzt Blockketten in seiner gesamten Lieferkette bereits für Salate und Frischgemüse ein und teilt seine Daten seit 2019 mit ausgewählten Einzelhandelskunden.

„Blockchain verkürzt die durchschnittliche Zeit, die für Untersuchungen zur Lebensmittelsicherheit benötigt wird, von Wochen auf nur wenige Sekunden“, so Dole.

„Produkte, die über Blockchain protokolliert wurden, können sofort durch die Lieferkette zurückverfolgt werden, was Einzelhändlern und Verbrauchern im Falle eines Rückrufs Vertrauen gibt“, fügt der Bericht hinzu.

Lebensmittelhersteller testen verbraucherorientiertes QR-Code-Scannen

Der Bericht stellt fest, dass in das System Sicherheitsmaßnahmen eingebaut sind, die verhindern sollen, dass Einzelhändler, die an seinem Blockchain-Programm teilnehmen, wertvolle proprietäre Informationen an andere Einheiten im Netzwerk weitergeben.

Dole kündigte auch Pläne zur Einführung einer verbraucherorientierten Funktion an, die es Käufern ermöglicht, jede Packung Salat oder Gemüse zu scannen, um auf detaillierte Informationen zuzugreifen, die über die gesamte Lieferkette des Produkts hinweg aufgezeichnet wurden:

„Letztendlich werden die Verbraucher in der Lage sein, jede Salat- oder Gemüsepackung im Laden zu scannen, um Informationen über den Weg vom Bauernhof bis zum Ladenregal zu erhalten.

Am 6. April kündigte Nestlé, ein Mitglied des IBM Food Trust, an, dass es den Einsatz von DLT ausweiten werde, um QR-Codes auf die Verpackung seiner Premium-Kaffeemarke Zoégas zu drucken. Die Verbraucher können nun ausgewählte Mischungen bis zu Farmen und Röstern in Brasilien, Ruanda und Kolumbien zurückverfolgen.

Der ethische Eierproduzent, Farmer’s Hen House, startete ein ähnliches Programm in Zusammenarbeit mit der Firma Bytable, die die Rückverfolgung von Lebensmitteln in Blockketten betreibt. Sie begannen Mitte April damit, QR-Codes auf Eierkartons aufzudrucken, die es den Verbrauchern ermöglichen, die Herkunft ihrer Eier zurückzuverfolgen.

Bitcoin sprang im vergangenen April um 25%

Bitcoin sprang im vergangenen April um 25%, wird sich die Geschichte wiederholen?

Historische Daten sagen einen Bitcoin-Mondschuss in den nächsten sechs Monaten voraus: Wird sich die Geschichte wiederholen?

Die durch die COVID-19-Pandemie ausgelösten Ereignisse haben den März zu einem der härtesten Monate der Welt werden lassen. In finanzieller Hinsicht hat er einen Einbruch der Industrie erlebt und damit jahrzehntelange Rekorde gebrochen. Bitcoin seinerseits hat rund 25% seines Wertes laut Bitcoin Code verloren und ist von 8.600 Dollar auf den derzeitigen Stand von 6.400 Dollar gefallen.

Bei Bitcoin Code über aktuelle Preise infomiert sein

Kann Bitcoin diesen Gewinn im neuen Monat zurückgewinnen? Ein Blick auf die Ereignisse des letzten Jahres zeigt, dass Bitcoin am 1. April an einem einzigen Tag über 1.000 Dollar gewonnen hat. Kann sich die Geschichte wiederholen?

Bitcoin handelte um diese Zeit im letzten Jahr um die 3.500-Dollar-Tiefststände, ein Niveau, um das es lange Zeit herumgegangen war, nachdem es 2018 bei 3.000 Dollar seinen Tiefststand erreicht hatte. Die Gewinne von Bitcoin nach dem 01. April würden sich langfristig ausdehnen und im Juni bei 13.000 Dollar den Höchststand erreichen.

Unterschiedliche Umstände

Einige Investoren werden sich das ansehen und denken, dass sich das Gleiche wiederholen kann. Dies ist jedoch sehr unwahrscheinlich. Die Umstände sind ganz anders, angefangen mit dem Grund, der Bitcoin im letzten Jahr ausgelöst hat. Der Schritt im letzten Jahr war ein technischer, obwohl einige auch vermuten, dass der Schritt im April durch einen Scherz ausgelöst wurde.

Außerdem sieht die Finanzwelt heute ganz anders aus als damals. Gegenwärtig wird FUD durch die COVID-19-Pandemie ausgelöst. Solange dies so weitergeht, kann niemand mit Sicherheit vorhersagen, wohin die Preise gehen werden.

Bullisches Szenario noch machbar

Ein optimistisches Szenario, das eine Rallye verspricht, ist die für Mai erwartete Halbierung der Bitcoin. Dies ist ein äußerst optimistisches Ereignis. Im Vorfeld erwarten wir, dass die Anleger anfangen werden zu kaufen und zu halten, was die Preise nach oben treiben wird. Nach der Halbierung wird das Angebot um die Hälfte reduziert, was den Bitcoin-Preis weiter in die Höhe treiben könnte.

Der Markt sieht bereits positiv aus, und seit gestern befindet sich Bitcoin in der grünen Zone. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels kämpft der digitale Vermögenswert damit, über 6.500 Dollar zu klettern, was ihn für weitere Gewinne bis zum Widerstand von 6.800 Dollar und schließlich 7.000 Dollar vorbereiten wird.

Die dreimonatige Aktion im letzten Jahr, die im April begann, hat bewiesen, dass Bitcoin innerhalb weniger Tage leicht in eine vollwertige Hausse gehen und seinen eigenen Rekord um eine Meile brechen kann. Ob dies im April wieder der Fall sein wird, werden wir mit Spannung erwarten.