Hoe weegschaal verschilt van Bitcoin

Als het gaat om cryptocurrencies, zou het je vergeven zijn als je niet alles over hen weet, simpelweg omdat het lijkt alsof er om de paar seconden een nieuwe opduikt. Om het nog ingewikkelder te maken, heeft Facebook besloten om in het spel te stappen door zijn eigen cryptocurrency, genaamd Libra, vrij te geven. Nu, hoewel Weegschaal al enige tijd uit is, veroorzaakt het nog steeds een beetje verwarring, vooral onder degenen die op zoek zijn naar hun eerste cryptocurrency aankopen.

En daar zijn er nog steeds genoeg van, omdat de wereldwijde markt voor blokkades naar verwachting in 2025 wel 57 miljoen dollar zal bedragen. Over blokketen gesproken, de Weegschaal is op minstens één manier vergelijkbaar met die van Bitcoin. Ze zijn allebei open-source, wat betekent dat gebruikers hun eigen toevoegingen kunnen doen. Ook is Weegschaal een pseudocryptocentrie net als Bitcoin, wat betekent dat de identiteit van gebruikers anoniem blijft als ze een aankoop doen. Maar omdat Facebook van plan is om KYC te beoefenen, zullen gebruikers verplicht zijn om een overheids-ID op te geven. En daar houden de verschillen niet op. Hier zijn manieren waarop Weegschaal verschilt van Bitcoin:

1. Weegschaal is niet volledig gedecentraliseerd

Een van de dingen die Bitcoin definiëren is de decentralisatie. Met andere woorden, Bitcoin wordt niet gecontroleerd of bestuurd door een bedrijf, instelling of individu. Het wordt alleen bestuurd door de mensen die ervoor kiezen om het te kopen of te ontginnen. Weegschaal, daarentegen, wordt gecontroleerd door Facebook en de Libra Association. Deze laatste lijkt ook grote of geselecteerde entiteiten meer controle te geven over Weegschaal. In feite is de Weegschaal zelf eigendom van de Libra Association, die gevestigd is in Zwitserland en bestaat uit 27 leden, waaronder tech giganten als Uber en Spotify, evenals talrijke venture capital bedrijven.

2. Weegschaal is niet (volledig) anoniem

Zoals eerder vermeld, zult u een soort van overheids-ID moeten verstrekken als u besluit om Weegschaal te kopen. Dit lijkt een groot nadeel, vooral in vergelijking met Bitcoin Future. U heeft waarschijnlijk twee keuzes bij het gebruik van Weegschaal. Volgens de financiële adviseurs van Bestessay.com, een professionele schrijversdienst die hulp biedt bij opdrachten in Brisbane, zult u ofwel een bewaarbeurs of portemonnee gebruiken, die vergelijkbaar is met een bank, of een ongehuurde portemonnee, die wordt geleverd met ingebouwde KYC- en AML-mechanismen.

3. Verschillende koopkracht

Dit is waarschijnlijk het grootste verschil tussen de twee cryptokringen. Aangezien de Weegschaal nog niet officieel is vrijgegeven, kun je hem eigenlijk wel gebruiken. Bitcoin daarentegen is al lang in omloop en kan door vrijwel iedereen gebruikt worden, ongeacht hun locatie of identiteit. En u kunt een handel maken op beurzen of directe handelswebsites. Zelfs als het uiteindelijk toch wordt vrijgegeven, zal de Weegschaal beperkt zijn, omdat het een cryptocurrency is die ontworpen is om te worden gebruikt voor aankopen en transacties op eigendommen die eigendom zijn van Facebook, inclusief Whatsapp, Messenger, en ook Facebook zelf.

4. Weegschaalbasis De waarde van de weegschaal verschilt

De grootste aantrekkingskracht van Bitcoin is het feit dat het niet gebonden is aan enige vorm van wereldwijde valuta of activa. De waarde van Bitcoin wordt bepaald door de handelsactiviteit. De volatiliteit is echter ook het grootste nadeel, want de waarde kan meerdere keren per dag fluctueren, waardoor het moeilijker is om goederen te kopen. Weegschaal, in vergelijking, is een stabiele munt, wat in dit geval betekent dat zijn waarde of gedekt door obligaties en een verscheidenheid aan wereldwijde valuta. Aangezien deze activa veel minder snel een dramatische waardeverandering zullen ondergaan, zal ook de waarde van de Weegschaal stabieler zijn.

5. Creatie van Cryptocurrency

De levering van Bitcoin is vastgesteld op 21 miljoen, en de enige manier waarop u Bitcoins kunt maken is door middel van mijnbouw. Tot nu toe zijn er meer dan 18 miljoen daarvan gedolven. Weegschaalmunten zijn niet afhankelijk van de mijnbouw voor hun creatie. In plaats daarvan worden ze gecreëerd wanneer geautoriseerde wederverkopers ze kopen van de Libra Association, terwijl ze fiatmiddelen leveren om de gekochte munten te ondersteunen. De enige manier om weegschaalmunten te vernietigen is door ze te ruilen voor activa die ze ondersteunen, zoals obligaties of valuta.

6. Verschillende technische kenmerken

De kerncode van Bitcoin werd gedaan in C++ en is gebaseerd op het Proof-of-Work consensusprotocol om gegevens te valideren. Weegschaal werd niet ontwikkeld met behulp van een van de populaire programmeertalen. In plaats daarvan maakt het gebruik van Move, een nieuwe programmeertaal die speciaal is ontwikkeld voor Weegschaal en zijn blokketen. Dit werd gedaan om extra mogelijkheden te implementeren, zoals aangepaste transacties en slimme contracten. Move zelf is ontworpen om het risico op onbedoelde bugs, die kunnen leiden tot inbreuken op de beveiliging, tot een minimum te beperken. Om consensus te bereiken tussen de knooppunten, vertrouwt de LibraBFT blokketen op het LibraBFT consensusprotocol, dat een hogere doorvoersnelheid, een lagere latentie en een betere energie-efficiëntie heeft dan bijvoorbeeld Proof-of-Work.

7. Veiligheid

Men zou kunnen stellen dat een Bitcoin-netwerk mogelijk is om te hacken, en dat het in meer dan tien jaar tijd vrijwel onbereikbaar is gebleven. De meest kwetsbare onderdelen zijn digitale portemonnees, maar ook privé-sleutels die op hardware-portemonnees worden bewaard. Weegschaal is vatbaarder voor DDoS-aanvallen, maar ook voor ID-hacks omdat het knooppunten heeft gecentraliseerd.

Conclusie:

Zoals u kunt zien, hebben Weegschaal en Bitcoin een aantal overeenkomsten, maar het zijn twee zeer verschillende dieren. Ze worden verschillend gecreëerd en gewaardeerd, en de ene is volledig gedecentraliseerd, terwijl de andere wordt bestuurd. Toch moeten we nog steeds zien hoe Weegschaalcryptocentrie zal presteren, als het eenmaal is losgelaten op de wereld.

Who started stronger in July: Ethereum or Bitcoin?

When a week has passed in July inside the crypto market, cryptomoney users start to wonder which currencies are more worth investing their capital in. And in this respect, there are two strong candidates: the world’s first cryptomoney, Bitcoin, and its closest competitor, Ethereum. So today we will look at who started out stronger July, Ethereum or Bitcoin.

What’s behind Ethereum?
Of course, although the figures are important to understand where the crypto market is and where it is headed. The price of crypto currencies is but an expression of other trends, which define the direction in which an asset’s price will go, whether up or down.

In the case of Ethereum, Vitalik Buterin’s cryptomoney begins in July driven by the upcoming release of its new version, ETH 2.0. This is expected to substantially increase ETH’s capabilities, increasing the speed of transaction processing, and improving the security of the block chain.

This has generated great expectations within the crypto world. These are combined with statements like those of Vitalik Buterin, announcing that the Ethereum Blockchain will have the capacity to process 100,000 transactions per second. Or data from DappRadar, showing that 82% of all transactions related to decentralized applications go through Ethereum.

All these data show the strength of the second largest cryptomone currency in the world. Attracting more and more investors from the crypto market, who see in Ethereum a safe asset in which to put their capital. Even facing the challenge launched by its closest competitor, Tron, which is about to launch a new version to compete with ETH 2.0.

Vitalik Buterin: Did you underestimate the work behind Ethereum?

Bitcoin after Halving
For its part, the cryptomoney created by Satoshi Nakamoto is also experiencing a crucial moment in its development. Well, the stagnation in the price of Bitcoin after having lived the third Halving inside his Blockchain, has put the whole crypto world on alert. It is expecting the side market to break at any moment, with BTC recovering a bullish or bearish path.

These expectations are further fueled by the belief spread among members of the crypto community that Bitcoin is about to experience a major bullish rally. To ensure this, we rely on the experience of the cryptomonics after the last Halving in its Blockchain.

Thus, by observing the development in the price of BTC since its birth, you can see that the decrease in the rate of expansion of Bitcoin’s offering has always driven the price of virtual currency. Arriving during the last big rally after a Halving, it reached a peak in its price around $20,000 per BTC.

So, when the market has been stagnant for weeks around $10,000 per BTC (unlike the rising Ethereum market). For most analysts of the crypto world, it should not be long before this trend is broken. And Bitcoin will regain its upward momentum, or at least start to get more fluctuation in its price.

Le PDG de Binance CZ réagit après son apparition dans la dernière arnaque sur Bitcoin Giveaway sur YouTube

Au cours des dernières semaines, les escroqueries de remise de crypto-monnaie sur YouTube ont gagné en popularité pour leurs publicités frauduleuses accrues où les PDG et les fondateurs de crypto ont été usurpés et leur identité utilisée pour frauder les téléspectateurs sans méfiance de millions de crypto-monnaies.

Les fraudeurs de crypto-monnaie semblent avoir amélioré leurs tactiques, car les escroqueries sont de plus en plus avancées

Le PDG de Bitcoin Fortune est devenu l’un des visages les plus récents de ces escroqueries. Un clip vidéo de Changpeng Zhao a été vu s’adressant à une foule lors d’une conférence sur les crypto-monnaies. Dans un format d’écran partagé, un avis a été placé sur l’autre moitié de l’écran, avec une rubrique intitulée «5000 BTC giveaway».

La chaîne YouTube créée en utilisant le nom du PDG se présente comme un doubleur BTC. Les victimes sont priées de payer entre 0,1 BTC et 20 BTC à une adresse de portefeuille particulière indiquée à l’écran, en échange du double du montant. Répondant aux événements, Zhao a exprimé sa déception de manière plutôt ironique en faisant référence à l’interdiction de censure de YouTube qui restreint les vidéos liées à la crypto-monnaie, ce qui l’a également empêché d’acheter des publicités sur YouTube.

L’interdiction de la censure sur YouTube est active depuis 12 mois et compte. Selon la plate-forme de visualisation de vidéos populaire, les vidéos censurées, principalement des contenus cryptographiques de toutes sortes, y compris des contenus éducatifs basés sur des sujets tels que l’exploitation minière et le commerce, ont été retirés de la plateforme après avoir prétendument violé les conditions d’utilisation de YouTube.

Juste avant la récente apparition de CZ dans les escroqueries sur YouTube, Elon Musk a également été utilisé comme couverture pour la promotion d’un autre faux cadeau Bitcoin

Une entreprise de cybersécurité chargée de retrouver la quantité de Bitcoin envoyée à 66 adresses de vanité contenant des noms comme Elon Musk, SpaceX, Tesla (par exemple, 1musk, 1ElonMusk) s’est avérée en avoir reçu 214 en Bitcoin au total, ce qui vaut actuellement près de 2 $. millions au taux de change actuel. De nombreux autres grands noms ont été utilisés pour promouvoir des escroqueries de ce type. Du PDG de Coinbase au fondateur d’Amazon, le co-fondateur d’Apple et l’ancien fondateur de Google sont quelques-uns de centaines de grands noms.

Une fois auparavant, aussi récemment qu’en avril, des escroqueries au Ripple XRP faisaient le tour des médias . À une occasion, une victime sans méfiance a perdu 15 millions de dollars en XRP à cause d’une de ces escroqueries. Pour limiter la croissance rapide des escroqueries, Ripple a envoyé plusieurs avis de retrait à YouTube, mais ils ont tous été rejetés. Dans un dernier mouvement pour reprendre le contrôle, Brad Garlinghouse, le PDG de Ripple a révélé peu de temps après qu’il intentait une action en justice contre YouTube .

Au cours des 12 derniers mois, de nombreux créateurs de crypto-monnaies YouTube ont été contraints de chercher une alternative différente car leurs contenus ont été supprimés en masse. Même si beaucoup ont estimé que le contenu décentralisé pourrait remplacer convenablement YouTube, Wes Levitt, un cadre Blockchain de Theta Labs, comme de nombreux autres corps cryptographiques notables, est sceptique quant aux possibilités.